万润科技拟4.5亿收买裕富照明
2014年7月9日，万润科技与裕富照明陆群、赵利佳开始洽谈协作意向，并实地考察了解裕富照明公司运营情况。签定《深圳万润科技股份有限公司与深圳市裕富照明有限公司主要股东之结构协议》，约好万润科技收买收买裕富照明100%股权。结构协议指出，若因其中一方违约，须承当相应的违约补偿职责，违约补偿金额为500万元。按照两边约好，裕富照明100%股权价值为4.5亿元，终究以评价组织出具的以收益法评价的《财物评价报告》成果为准。
万润科技股市自2014年7月1日停牌，后经布告，此时期万润科技正就重组日上光电事项展开协作，公司股市于8月15日复牌。据工商资料显现，裕富照明共两位高管，分别是陆群和赵利佳。
2014年7月12日正午11时，万润科技托付国信证券投资银行部高档司理王伟洲经过电子邮箱向裕富照明董秘李某王发送了一份《万润科技-裕富照明并购重组项目尽职查询清单》，并奉告：“附件为尽职查询清单，请赶快协调有关部门预备有关资料。并于周一项目组出场时提供。周一出场的人员估计为：券商3人、会计师5人、律师2人、评价师2人，请帮忙组织住宿，并组织空间满足独立单位及必要的作业文具。……鉴于万润科技需要在7月底复牌，项目组需在此之前完结悉数尽职查询作业，因而时间十分紧张，请公司活跃配合，避免影响项目进程。”
裕富照明回绝国信证券尽职查询 与万润科技对簿公堂
2014年7月13日18：38，王伟洲向裕富照明董秘李某王宣布手机短信问询：“李总，明日中介出场怎样组织”。李某王回复手机短信称不组织，陆群悔约了。当日晚间，万润科技的公司董事、副总裁兼董事会秘书郝军打电话问询陆群：“明日中介就要出场，究竟能不能出场？”陆群回复称：“咱们断定不往下做了，抱愧。”
2014年7月23日，万润科技托付律师事务所律师向裕富照明宣布律师函，主张裕富照明未经原告赞同的情况下单独提出停止《结构协议》，回绝组织原告延聘的中介组织出场进行尽职查询，按照《结构协议》的约好，恳求裕富照明支付500万元的违约金。后两边就停止《结构协议》并支付违约金事宜进行洽谈，但终究未能洽谈成功，万润科技决议申述裕富照明。
按照《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，深圳市福田区人民法院判定，裕富照明陆群、赵利佳需向万润科技支付违约金500万元。裕富照明陆群、赵利佳对此不服并提出反诉。陆群称，万润科技逼迫裕富照明承受国信证券做尽职查询，并不是因为国信证券参加了前期谈判，而是出于一己私利。还提出，公司两位高管被万润科技挖走，使公司丢失一次获利3.5亿元的并购时机。
万润科技辩称，裕富照明回绝实行协议约好的责任，终究抛弃买卖的做法已构成根本违约，且《结构协议》约好的500万元违约金契合法律法规及上市公司的一般做法，不存在过高的景象。
反诉被二审驳回 裕富照明被判补偿500万
二审法院深圳中院认为：本案的争议焦点是停止实行《结构协议》的职责应由谁承当的疑问。
裕富照明对于万润科技单独免除《结构协议》构成违约应当支付违约金的上诉恳求，缺少证据支撑和法律依据，法院不予支撑。对于违约金500万元是不是过高的疑问，《结构协议》作出了明确约好，且本案的涉案金额高达45000万元，故500万元违约金不存在过高的地方并无不当。此外，裕富照明提出的别的事项不能变成支撑其上诉的理由。上诉人陆群、赵利佳的上诉理由不成立。
深圳市中级人民法院表明，一审判定确定事实清楚，适用法律准确，应予保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回裕富照明的上诉，保持原判。