贵港亲子鉴定研究人员表示，如何可以进一步意识到DNA鉴定在亲子关事件程序面相关的问题。首先，亲子关系的科学鉴定在程序上是扮演何种角色？现行法是否足以因应？再者，亲子关系的证明程度在现代科技精确证明下，如何设定始为合理。若必须配合亲子鉴定的进步而予以提高，将对于整体程序法制产生如何的影响？是否成为亲子关系事件上的法定证据而排除其他证据的适用，同时造成法律的价值判断完全取决于生物学上的真实，使得社会认同、养育亲情的要素相对受到轻视？揆诸法律的本意，不无疑问。更者，证明程度的设定关系到诉讼双方举证难易的公平问题，证明程度过高反而使得欲寻求真实血缘的子女难以如愿，而予逃避责任者有可乘之机。加之亲子关系的证明程度尚待鉴定义务的补充，除非法院得强制当事人为鉴定，否则如何处理欠缺科学鉴定的亲子关系事件，亦成为问题。 相反地，从实体法上保护当事人隐私及维持家庭和平完整的观点，以及诉讼上手段必须与目的衡量，不能为了认定事实而消耗过多利益的要求下，采行贵港亲子鉴定www.nndna.com/可以避免不断挖掘当事人私密的危险。同时，在亲子纷争的处理程序中，当事人的情绪纷乱，讼争性及相关人的法律关系亦呈现高度的变化及流动性，与其针对看不见的血缘关系相互争执，不如采取各方均能信服的科学鉴定平息纷争。是故，运用亲子鉴定，不但能使身份关系的纷争提早落幕，也有助于当事人人际关系的顺利调整。 上述各说针对DNA鉴定在亲子关系事件上的角色定位，之所以有不同的诠释，乃是基于不同的立场与不同的价值判断，可以说均有其坚强的论据。如何整合各方利害冲突并保护法益，以达法律目的理想状态，有待进一步的研究。然而在探究上述问题之前，必定遭遇可否强制当事人进进一步的研究。然而在探究上述问题之前，必定遭遇可否强制当事人进行贵港亲子鉴定http://www.gxdnaf.com/的难题。欲对当事人或相关的第三人进行血缘鉴定，特别是DNA鉴定，不但在抽血时可能侵害个人身体自主权，同时DNA中所具有个体极为详尽的信息，较之过去血液型的信息，何止千万倍。DNA资料的不当滥用，将造成个体隐私难以弥补的伤害。 面对DNA数据库及样本管理等外围制度尚未具有完善建制的情况下，对于得否命强制亲子关系鉴定一事，均乏明文可循。上述问题，现在仅能援用《民事诉讼法》上有关提出勘验物的相关规定，对此外国立法例（如德国、英国、瑞士等）已有详尽的规范，兹就检查协助义务之内容及各国立法例作一略述，以明其轨迹。
|